Traversée des Lofoten

Bonjour,

Je profite de ce post pour également témoigner de passages parfois relativement engagés sur cette traversée...

- Inutile de m'attarder longuement sur l'étape 3. Comme certains, je ne m'attendais pas à cette conduite forcée (un petit coucou à Danipocket et sa compagne que nous avons croisés à Kleppstad)... Et comme probablement beaucoup, je m'étais lancé dans cette traversée avec ma femme en pensant la vivre comme une petite balade tranquille. Force est de constater que cette ascension peut s'avérer très peu attrayante par temps humide. Ma compagne a eu le malheur de glisser et de se retrouver au sol, accrochée à cette simple corde... Étonnamment, je n'ai pas vraiment rigolé de la situation. La descente fut également désagréable du fait du terrain marécageux et de la quantité monstrueuse de mouches ! Aucun danger... Mais pas spécialement agréable.

- Sur l'etape 5, le départ du lac est parfaitement balisé. Les choses se compliquent lorsque la trace tourne à droite pour descendre vers une ferme visible en contrebas. Beaucoup d'arbres, énormément de marécages... Un calvaire. Je me demande si il n'est pas plus simple de continuer tout droit sur le chemin balisé et de rallier Leknès par la route. D'autant plus que le fermier en bas nous a ordonné de quitter sa propriété en hurlant alors que nous étions environ à 200m de lui. Après explications, il ne supporte plus de voir des randonneurs fouler sa propriété. Nous avons fait cette étape 2 fois (A/R)... Impossible de trouver un passage correct au niveau de cette ferme.

- Etape 6 : Une petite ascension qui relève de l'escalade après 4,5 km environ... Nous avions des sacs de 20 et 15 kg du fait de notre totale autonomie. Je n'aurais pas spécialement apprécié faire le chemin inverse. La descente avec de tels sacs me semble périlleuse.

- L'étape 7 est très reposante et relativement rapide à réaliser. Le bivouac suggéré ne nous ayant pas séduit, nous avons enchaîné sur le début de l'étape 8 pour dormir sur la plage de Kvalvika. C'est un peu Disneyland mais c'est magnifique !

- La dépose en bateau pour le départ de l'étape 9.2 et le "goog luck" du capitaine ne sont pas rassurants mais l'ascension ne pose pas de difficulté. C'est plus impressionnant que difficile. Le point de vue du bivouac est parfait... Nous étions seuls face au Munkan avec la baie derrière nous. Magique.

- Pas de difficulté ensuite

En conclusion, cette traversée s'adresse tout de même à des randonneurs avertis dans le sens où les temps de marche indiqués par le site ne sont pas farfelus et que l’enchaînement n'est pas si évident. Les montées sont souvent bien raides et peu d'étapes sont réellement faciles. Un bon équipent est primordial. Des chaussures en goretex semblent être le minimum (que de marécages !!!) , des bâtons de marche sont appréciables si les sacs sont lourds et un GPS me semble indispensable !

Un grand merci à l'équipe de rando lofoten pour cette trace GPS et les conseils précieux disponibles sur ce site. Sans vous, nous ne serions probablement jamais parti à la découverte de ce coin du Monde.
Je m'excuse tout de même pour les 2/3 noms d'oiseaux qui ont pu sortir de ma bouche à votre égard lors de certains passages douteux...
L'envie de bivouaquer est toujours là et nous allons remettre ça dès demain dans nos chères Pyrénées !

Adishatz

Bonjour David,

1) L'application s'appelle Norgeskart. C'est mon compagnon de marche qui l'avait sur son portable donc je ne l'ai personnellement pas trop utilisée. Mais je pense que c'est plus le tracé en pointillés également indiqué sur l'application qui nous a gênés que l'application elle-même. Cela étant dit, sur cette étape, je confirme qu'il faut absolument suivre le tracé GPS que vous fournissez. Ceux qui l'ont utilisé ont déjà été en difficulté, je vous laisse donc imaginer ce que nous avons vécu, dans le vallon de droite...

2) Effectivement, vous l'indiquez expréssement sur l'étape Napp-Nusfjord, je me rappelle. Sur l'étape 3, il ne faut donc suivre sous aucun prétexte le tracé en pointillés.

3) Merci. Ca me parait plus cohérent et explique entre autres notre erreur (un bug lors du téléchargement sur l'application sus-citée nous a empêchés d'avoir la carte sur la fin de cette étape. Nous n'avions que la carte au 1/100 000eme et le guide).

5) Je comprends. Dont acte. Et merci pour cet espace d'échanges.

Concernant les modifications à apporter, j'avais émis l'idée d'avertissements quant aux difficultés qui pourraient être rencontrées lors de chaque étape. J'ajoute à cela qu'il pourrait être intéressant de définir un niveau de difficulté pour chaque étape, tel que c'est fait pour les randonnées à la journée. On pourrait également indiquer un niveau d'engagement distinct du simple niveau technique et de la longueur de l'étape. Mon avis serait alors que les étapes 3 et 4 pourraient sans problème être classée Très difficile (la numéro 4 vous parait accessible à un bon marcheur, mais il faut quand même dire qu'elle est très longue, avec un dénivelé relativement important et des portions hors sentiers non négligeables à plusieurs reprises). Ces deux étapes m'ont en tout cas paru infiniment plus difficile que le Veinestinden. Ces quelques ajouts permettraient de ne pas offrir une description exhaustive et de garder le caractère et l'exigence d'une telle traversée, tout en renseignant ceux qui douteraient de leurs capacités ou de leur expérience par un avertissement quant au niveau requis.

Rémi

Bonjour Rémi,

Quelques réponses en vrac aux nouvelles informations que vous apportez dans vos derniers post.

1) Pourriez-vous donner le nom de l’application Smartphone que vous avez utilisé et qui vous à induit en erreur sur cette étape. Cette information pourrait être utile pour d’autres randonneurs qui seraient amenés à l’utiliser
2) Attention, aussi invraisemblable que cela puisse paraître, vous ne devez pas vous fier aux « sentiers » marqués en pointillés rouge sur les cartes officielles, ils sont au mieux mal placés sur les cartes et au pire inexistants. C’est une des raisons pour laquelle nous avons apposé nos tracés GPS, qui sont quant à eux des itinéraires vérifiés par nos soins. Cette observation est valable aussi bien pour les cartes papiers que pour le fond de carte numérique de l’institut géographique norvégien. Les cartes sont correctes (bien qu’au 1/50.000e) mais les tracés apposés dessus ne le sont pas. Nous mettons en garde les randonneurs sur cette imprécision des tracés (pointillés rouges) à la fois sur le livre et sur ce site.
3) Effectivement il y avait une information de kilométrage erronée dans l’étape 4 et nous l’avons maintenant corrigée. Il s’agit bien de 19,5km et non de 16,5km comme indiqué auparavant sur le site internet.
4) A propos de votre dernier post, attention le fait que nous mettions en ligne un tracé GPX ne veut dire en aucun cas que la progression soit facile à cet endroit, ni même qu’il existe un sentier(ou un sente) sous ce tracé GPX. C’est justement pour ces deux raisons (absence de sentiers et un parcours difficile) que les tracés GPX prennent tout leur sens. Les tracés GPX que nous mettons en ligne représentent uniquement le meilleur cheminement possible que nous ayons trouvé d'un point à un autre.
5) Enfin et ce sera ma dernière remarque la modération de ce forum peut vous paraître pénible mais elle est nécessaire. Comme vous pouvez le voir la modération du forum ne nous sert pas à filtrer les messages critiques, que nous publions systématiquement, mais à stopper le spamming massif dont nous faisons l’objet et vous éviter ainsi de devoir subir les nombreuses tentatives de « placement de produits » d’emails commerciaux en tout genre, voir pire.
Ce site étant réalisé par des bénévoles, qui ont tous un travail à côté et qui développent le projet dans leur temps libre, nous nous passerions bien du temps perdu à modérer chaque post de ce forum si cela était possible.

Bon, après mon dernier message (qui n'apparait pas - c'est très compliqué cette validation avant publication..), il semble quand même que certains aient suivi le tracé GPS du site et que ça ait quand même été très difficile dans la première partie de la descente (aucune sente) jusqu'à la rencontre d'un vague sentier. Un avertissement ajouté à cette étape me parait donc toujours approprié.
Rémi

Bonjour,

Ayant eu de nouvelles informations, je vais quelque peu nuancer mes critiques et rendre justice aux auteurs du site. D'après un copain effectuant actuellement la traversée, il existe bien une sente "correcte" entre le col et le fjord. Elle suit le tracé indiqué sur le site, comme l'a re-dit David (des Lofoten) sur cette page.
Nous n'avons absolument pas vu cette sente, ce qui veut dire que dans la première partie de la descente, il faut se fier - a priori - uniquement au tracé GPS qu'il aura fallu préalablement télécharger (avant de la rejoindre en contrebas des dalles je suppose?). Nous avions une application smartphone qui nous a indiqué un tracé différent, passant plus à droite et qu'il ne faut absolument pas emprunter. Sur la carte jointe au descriptif de l'étape sur ce site, on la voit en pointillés rouges. L'existence de cette trace sur la carte est incompréhensible à mes yeux.

Cela étant dit, je pense que mon avertissement vaut toujours dans la mesure où, si le sentier n'est pas trouvé, la descente risque d'être aussi difficile que la nôtre. Par conséquent, un GPS et les tracés du site Rando-lofoten sont indispensables

Concernant l'étape 4, en regardant à nouveau le guide en ligne, je remarque tout de même, sauf erreur de ma part, et confirmant mon sentiment initial, que la distance indiquée sur le descriptif est inférieur de 3km au moins de la distance indiquée dans le profil. Je comprends donc un peu mieux l'incompréhension qui fut la nôtre alors que ces 3 kilomètres étaient justement la distance qui nous séparait du lac et que nous pensions être arrivés eu égard à la distance déjà parcourue. Peut-être serait-il pertinent d'indiquer la distance correcte ?

Merci
Amicalement,
Rémi

Bonjour Magdalena,

Merci pour votre réponse. Très honnêtement, concernant l'étape 3, on se trouve dans une configuration qui va, selon moi, même au-delà du fait d'être un bon randonneur avec de l'expérience (ce que je suis, a priori). C'était tout le sens des messages que nous vous avons fait parvenir.
Cela va je l'espère permettre d'ajouter un avertissement à l'étape (bien suffisant à mon sens) et d'alerter ceux qui souhaiteraient se lancer dans l'aventure sans le niveau requis. Je crois que nous avons pu, vous et nous, faire passer nos messages, et c'est bien là l'essentiel.
Amicalement,
Rémi